Fall­stu­die · Kon­flikt · Band 2

Rapha­el Bit­zi, Tara de Lou­we­re und Vic­tor Lustosa

Hoch­schu­le Luzern – Infor­ma­tik
The­men: Ukrai­ne-Krieg · Medi­en­ver­gleich · Neu­tra­li­tät · Emotionen

Ausgangslage und Fragestellung

Die Arbeit ver­gleicht die Bericht­erstat­tung unter­schied­li­cher Medi­en über den rus­si­schen Krieg gegen die Ukrai­ne. Im Zen­trum steht die Fra­ge nach Neu­tra­li­tät, Posi­tio­nie­rung und Emotionalisierung.

Vorgehen

Bei­trä­ge eines euro­päi­schen und eines bra­si­lia­ni­schen Medi­ums wur­den mit­tels Inhalts­ana­ly­se und Kate­go­ri­en­sy­stem ver­gli­chen. Emo­tio­nen wur­den anhand des Rads von Plut­chik erfasst.

Zentrale Ergebnisse

Die Ana­ly­se macht Unter­schie­de in Hal­tung, Emo­tio­na­li­sie­rung und Inten­si­tät der ver­wen­de­ten Emo­tio­nen sicht­bar. Sie zeigt, wie kul­tu­rel­le und media­le Kon­tex­te die Dar­stel­lung des­sel­ben Kon­flikts beeinflussen.

Bedeutung für die Praxis

Inter­na­tio­na­le Kon­flikt­kom­mu­ni­ka­ti­on soll­te ver­schie­de­ne Medi­en­räu­me berück­sich­ti­gen. Ein ein­zel­ner natio­na­ler Blick reicht für eine aus­ge­wo­ge­ne Lage­be­ur­tei­lung nicht aus.

← Zur Über­sicht aller Fallstudien