Der Fall Kashoggi

by | Mai 31, 2022 | Fallstudien (Abstracts), Publikation HSLU I - Band 2 | 0 comments

Fall­stu­die · Skan­dal · Band 2

Céd­ric Schni­der, Patrick Stei­ner und Jan Versluijs

Hoch­schu­le Luzern – Infor­ma­tik
The­men: Khash­og­gi · Medi­en­ver­gleich · Emo­tio­nen · Schuldzuweisung

Ausgangslage und Fragestellung

Die Fall­stu­die unter­sucht die Bericht­erstat­tung über den Fall Khash­og­gi und ver­gleicht die Hal­tung deutsch- und eng­lisch­spra­chi­ger Zeitungsbeiträge.

Vorgehen

Drei Peri­odi­ka wur­den qua­li­ta­tiv ana­ly­siert. Word­clouds visua­li­sier­ten Wort­häu­fig­kei­ten; die emo­tio­na­le Tona­li­tät wur­de mit dem Rad von Plut­chik eingeordnet.

Zentrale Ergebnisse

Gleich­spra­chi­ge Bei­trä­ge unter­schie­den sich in der Wort­wahl nur wenig. Alle unter­such­ten Arti­kel ten­dier­ten zu Empö­rung und gegen­sei­ti­gen Schuld­zu­wei­sun­gen; auch the­ma­tisch waren die Unter­schie­de gering.

Bedeutung für die Praxis

Bei stark mora­li­sier­ten Fäl­len kön­nen sich Medi­en über Sprach­räu­me hin­weg ähn­li­chen Deu­tun­gen annä­hern. Orga­ni­sa­tio­nen müs­sen daher mit dau­er­haf­tem Repu­ta­ti­ons­druck und kla­ren Ver­ant­wor­tungs­fra­gen rechnen.

← Zur Über­sicht aller Fallstudien