A B C D E F G H I J K L M N O P R S T Ü V W X Z
Na Ne No
Nac Nas Nat

Nasty Questions

by | März 28, 2022 | Allgemein

Ver­si­on 2.0 · Stand: 18.07.2026

Nasty Que­sti­ons – das Fra­ge-/Ant­wort­spiel – ist ein Instru­ment der Kri­sen­vor­be­rei­tung: Die här­te­sten, unan­ge­nehm­sten Fra­gen, die Medi­en und Öffent­lich­keit stel­len könn­ten, wer­den anti­zi­piert und mit belast­ba­ren Ant­wor­ten vorbereitet.

Einordnung

Das Fra­ge-/Ant­wort­spiel erfüllt drei Funktionen:

  • Als Ana­ly­se­instru­ment dient es dazu, «offe­ne Flan­ken» zu ermit­teln und eige­ne Schwä­chen in der Argu­men­ta­ti­on aufzudecken.
  • Als Grund­la­ge der Medi­en­schu­lung (Medi­en­trai­ning) ist es ein Instru­ment, um sich auf Inter­views und Podi­ums­ge­sprä­che vorzubereiten.
  • Als Sprach­re­ge­lung stellt es sicher, dass die Ver­tre­ter und Spre­cher der Orga­ni­sa­ti­on und befreun­de­ter Orga­ni­sa­tio­nen «die­sel­be Spra­che» sprechen.

Nasty Que­sti­ons gehö­ren zu den sze­na­ri­en­spe­zi­fi­schen Doku­men­ten des Kri­sen­plans und wer­den vom Advo­ca­tus Dia­bo­li – idea­ler­wei­se einem exter­nen Jour­na­li­sten oder Anwalt – auf ihre Här­te getestet.

Übungsbeispiele (Workshop 2022)

  • Luft­raum­sper­re Sky­gui­de: Wie­so dau­er­te die Luft­raum­sper­re so lang? Wer ist dafür verantwortlich?
  • Cyber­an­griff auf die Gemein­de Bülach: Wie­so konn­ten Bül­a­che­rin­nen und Bül­a­cher die Gemein­de nach dem Hacker­an­griff per E‑Mail nicht errei­chen? Was hat die Gemein­de gemacht, um die­ses Pro­blem zu lösen?
  • Far­ben in Wet­ter­kar­ten: Was sind die Fak­ten und was die Zuspit­zun­gen bei den Wet­ter­be­rich­ten der Medi­en? Kann man den Medi­en wei­ter­hin ver­trau­en?
  • Kill­net: Wie­so ist es Kill­net gelun­gen, meh­re­re west­li­che Behör­den, Mini­ste­ri­en und Flug­hä­fen anzugreifen?
  • Lügen im Krieg: Sie sind NZZ-Kor­re­spon­dent – wes­halb brin­gen Sie nur Infor­ma­tio­nen der ukrai­ni­schen Behör­den oder euro­päi­scher Agen­tu­ren? Wes­halb kri­ti­sie­ren Sie die Sicht­wei­se des Kreml?
  • Fakes gegen 5G: Sie sind die Swiss­com – wie­so ist 5G über­haupt erlaubt, wenn es gesund­heits­ge­fähr­lich sein soll?
  • Scho­ko­la­den­ei­er: Wer von Ihren Unter­neh­men kann jetzt garan­tie­ren, dass die Über­ra­schungs­ei­er kei­ne Kin­der krank machen?
  • FIFA-Skan­dal: Sie sind die FIFA – wie wür­den Sie die Mil­lio­nen-Deals von Sepp Blat­ter mit Pla­ti­ni aus dem Jahr 2011 kommentieren?
  • Blocka­de Suez­ka­nal: Der Suez­ka­nal ist nach dem Aus­fall der Ever Given neu blockiert – wer ist verantwortlich?

Bedeutung im KMK-System

Nasty Que­sti­ons machen die ver­wund­bar­sten Punk­te einer Orga­ni­sa­ti­on sicht­bar, bevor es die Medi­en tun. Die dabei erar­bei­te­ten Ant­wor­ten flies­sen in State­ments, Argu­men­ta­ri­en und die Wahl der Bot­schafts­stra­te­gien ein und schüt­zen den Spre­cher vor der gefähr­lich­sten Situa­ti­on über­haupt: der unvor­be­rei­te­ten Ant­wort unter Druck.