Fall­stu­die · Infra­struk­tur­kri­se · Band 3

Lino Bür­kli, Mihai­lo Buk­vic, Jona­than Cava­lie­re und Armin Karovic

Hoch­schu­le Luzern – Infor­ma­tik
The­men: Suez­ka­nal · Framing · Ver­ant­wort­lich­keit · Medienvergleich

Ausgangslage und Fragestellung

Die Fall­stu­die ver­gleicht die euro­päi­sche Bericht­erstat­tung über die Hava­rien der Schif­fe Ever Given und Affi­ni­ty V im Suezkanal.

Vorgehen

Durch­ge­führt wur­de eine Framing-Ana­ly­se von 14 eng­lisch- und deutsch­spra­chi­gen Medienberichten.

Zentrale Ergebnisse

Bei der Affi­ni­ty V stand vor allem die Fra­ge der Ver­ant­wort­lich­keit im Zen­trum. Die Berich­te zur Ever Given ver­teil­ten sich dage­gen auf vier unter­schied­li­che Frames. Das unter­schied­li­che Aus­mass der Ereig­nis­se erklärt einen Teil die­ser Abweichung.

Bedeutung für die Praxis

Aus­mass und Fol­gen eines Ereig­nis­ses beein­flus­sen, wel­che Deu­tungs­mu­ster Medi­en ver­wen­den. Die gerin­ge Zahl unter­such­ter Bei­trä­ge erlaubt jedoch kei­ne abschlies­sen­den Aus­sa­gen und macht wei­te­re Ana­ly­sen sinnvoll.

← Zur Über­sicht aller Fallstudien